Multimedia Art Productions

Aufruhr an Pauli Bekehrung: Wie der Cembalobauer Louis Dülken die Machtelite von Hasselt herausforderte
Jedes Jahr um das Fest Pauli Bekehrung (25. Januar) lag in der Kleinstadt Hasselt in Overijssel Spannung in der Luft. Es war der Tag, an dem der Magistrat gewählt wurde. In der Praxis änderte sich jedoch selten etwas: Ein enges Netzwerk von Patrizierfamilien teilte die Ämter unter sich auf. Im Winter 1771/1772 beschloss jedoch ein ungewöhnlicher Einwohner, das Wespennest aufzuscheuchen: Der Meister-Cembalobauer Johann Ludwig (Louis) Dülken wollte Bürgermeister werden. Es folgte eine politische Fehde voller verbrannter Dokumente, einer Inhaftierung unter der Treppe und eines zähen Streits, der bis vor den Statthalter reichte.
🇬🇧 Amok on St. Paul's Day: How Harpsichord Maker Louis Dulcken Defied the Ruling Elite of Hasselt
🇳🇱 Amok op St.-Pauli: Hoe klavecimbelbouwer Louis Dulcken de machtselite van Hasselt tartte



Louis Dulcken (Johannes Lodewijk) möchte Bürgermeister von Hasselt (Overijssel) werden.


Henk Poelarends


Obwohl Louis Probleme mit einigen Einwohnern und dem Magistrat von Hasselt hat, genießt er bei vielen anderen hohes Ansehen. Im Vorfeld der Wahl eines neuen Magistrats in St. Pauli am 25. Januar 1772 fasst Louis den Plan, Bürgermeister von Hasselt zu werden. Jedes Jahr wurden dieselben Personen in den Magistrat gewählt. Und im Todesfall findet sich immer ein Familienmitglied, das die freie Stelle einnimmt. Die Mitglieder des Magistrats versuchen krampfhaft, ihre Position zu sichern. Die Regierungsgewalt muss innerhalb einer begrenzten Anzahl von Familien bleiben. Diese Ämter bringen finanziell nicht viel ein, verleihen aber Ansehen. Die Einwohner von Hasselt sind regelmäßig nicht damit einverstanden, dass immer dieselben Personen gewählt werden, und das führt rund um St. Pauli zu Unruhe. Doch viel Einfluss hat man nicht. Auch Louis kann nicht einfach so zum Bürgermeister gewählt werden. Der Kirchenrat hat seinen Antrag auf Aufnahme in die reformierte Kirche abgelehnt, und der Magistrat will ihn nicht als Bürger akzeptieren.

Und beides ist erforderlich, um Bürgermeister werden zu können. Es gibt noch eine weitere Möglichkeit: Prinz Wilhelm V. muss als oberste Instanz die Wahl der Mitglieder des Magistrats genehmigen. In seltenen Fällen greift er ein und ernennt eine andere Person als die, die der Magistrat wünscht. Im Herbst 1771 verfasst Louis eine Petition an Prinz Wilhelm V. und lässt diese von Mitgliedern der einflussreichen Schifferzunft sowie anderen angesehenen Bürgern unterzeichnen. In der Petition wird auf Dulckens Leistungen und sein gutes Verhalten hingewiesen und darauf, dass er es verdient, Bürgermeister zu werden. Diese Aktion bleibt nicht unbemerkt. Das Gerücht, dass Louis Dulcken, Meister im Cembalobau, eine Aktion vorbereitet, um Bürgermeister von Hasselt zu werden, erreicht auch den Bürgermeister Peter Heisman, und dieser lässt am 7. Januar 1772 eilig den Magistrat einberufen. Sie beraten darüber, was ihnen zu tun ist. Sie befürchten, dass ihre Macht durch diese Initiative untergraben wird. Ihnen ist klar, dass Dulcken nicht gewählt werden kann, da sie seinen Antrag auf das Bürgerrecht abgelehnt haben, aber wenn er sich an Prinz Wilhelm V. wendet, weiß man nie, was passieren wird.

Hasselt, den 19. Oktober 1770
In der Versammlung der Schöffen und Räte
Nachdem vom Präsidenten ein Gesuch von L: Dulken vortragen wurde, in welchem darin das Bürgerrecht für ihn L: Dulken erbeten wird,
wurde darüber beraten und beschlossen, dem genannten L: Dulken das Bürgerrecht nicht zu gewähren,
wovon den Herren der Gemeinde [der Bürgerschaft/Stadtvertretung] Kenntnis gegeben werden soll.

Bevor sie Maßnahmen ergreifen, wollen sie zunächst einen Rat von Rechtsanwalt Sandberg in Zwolle einholen. Die Bürgermeister Heisman und De Vries werden entsandt und fahren schnell nach Zwolle und zurück. Heisman war in den vergangenen Jahren bereits mehrmals bei Sandberg, um dem Anwalt Angelegenheiten im Zusammenhang mit Dulcken vorzulegen. Es scheint, als habe er „den Fall Dulcken“ in seinem Portfolio. Sandbergs Rat ist einfach: Laden Sie Dulcken ins Rathaus ein, befragen Sie ihn und fordern Sie von ihm, dass er die Petition mit den gesammelten Unterschriften übergibt. Noch am selben Nachmittag berät sich der Stadtrat, und alle stimmen dem Rat zu. Der Stadbote wird beauftragt, zum Haus von Dulcken in der Nieuwstraat zu gehen, um ihn abzuholen. Wenig später erscheint Dulcken im Rathaus, und dort, unter dem Gemälde „Das Urteil des Grafen Wilhelm des Guten“ von Nicolaes van Galen stehend, wird von Dulcken verlangt, dass er die Petition dem Bürgermeister übergibt.

De Rechtspleging van Willem de Goede (190 x 213 cm) Gesigneerd door N v Galen en gedateerd 1657 vanaf 1657 tot heden OUDE RAADHUIS HASSELT
VIDEO Van den Hove- Griensliefs

Nach weiterer Beratung wurde beschlossen, den genannten
J.L. Dülken im Gewahrsam unter der Treppe zu halten,
obwohl J.L. Dulken überdies erklärt, [das Dokument] nicht
aushändigen zu können, sich jedoch bereit erklärt, dasselbe wortwörtlich
zu diktieren.

Dulcken weigert sich. Er erklärt, es handele sich um ein persönliches Dokument, und die Ehrwürdigen sollten es ihm nicht übel nehmen, dass er sich zum Inhalt nicht äußern könne. Dulcken darf den Raum verlassen, und der Magistrat zieht sich zur Beratung zurück. Es wird beschlossen, eine Zwangsstrafe in Höhe von zwei silbernen Dukaten zu verlangen, falls Dulcken nicht kooperieren will. Als Dulcken erneut hereingerufen wird, bleibt er bei seiner Weigerung. Das Dokument sei verbrannt und er könne es daher nicht herausgeben. Die zwei Dukaten könnten sie sich selbst holen. Dulcken verschwindet wieder hinter der Tür, und der Magistrat berät sich und beschließt, vier silberne Dukaten zu fordern. Dulcken wird erneut hereingerufen, und man fordert das Dokument noch einmal ein. Dulcken antwortet, dass er zwar der Ansicht sei, man könne ihn nicht zur Herausgabe des Dokuments verpflichten, er aber auch nicht in der Lage sei, es auszuhändigen, „da er nicht mehr im Besitz desselben ist“. Und wenn die Herren seinen Rock haben wollten, könnten sie auch sein Hemd dazu bekommen. „Selbst wenn die Herren vierhundert Gulden fordern würden.“ Der Magistrat berät sich erneut und beschließt, Dulcken im Rathaus im Keller unter der Treppe einzusperren. Als dies Dulcken mitgeteilt wird, unternimmt er einen letzten Versuch, dies zu verhindern. Er will das Gesuch wörtlich zitieren, damit der Magistrat es niederschreiben kann. Vergeblich. Die Bürgermeister gehen darauf nicht ein.

Dem Magistrat liegt sehr viel daran, die Namen der Unterzeichner in Erfahrung zu bringen. Sie wollen wissen, wer die Unterzeichner sind. Die Schiffer und andere angesehene Einwohner können dann unter Druck gesetzt werden, ihre Unterstützung für Dulcken aufzugeben. Am 11. Januar reist Sekretär Exalto D’Almaras nach Zwolle, um mit Sandberg über die Inhaftierung von Dulcken zu beraten. Wahrscheinlich rät Sandberg ihm, Dulcken freizulassen, da die Stadtverwaltung rechtlich nicht auf der sicheren Seite steht. Wie lange er in Haft war, lässt sich nicht genau feststellen. Wahrscheinlich war er schon weit vor dem St.-Pauli-Tag, dem 25. Januar, wieder auf freiem Fuß. Wenn die Stadtverwaltung Dulcken freilässt, erhält er eine Rechnung über „die Kosten der Inhaftierung, von denen er nicht einmal eine Aufstellung erhält“. Damit ist die Geschichte noch nicht zu Ende. Dulcken überbringt oder schickt seine Petition an Prinz Wilhelm V. in der Hoffnung, dass dieser die Magistratswahl vom 25. Januar nicht genehmigen wird. Er fügt die unterstützenden Unterschriften nicht bei, teilt dem Prinzen jedoch mit, dass diese verbrannt seien. Leider wird seine Petition am 8. Februar abgelehnt, und der Magistrat von Hasselt erhält am 13. Februar eine entsprechende Mitteilung.

Hasselt, den 13. Februar 1772
In der Versammlung der Schöffen und Räte
Verlesen wurde das Schreiben Seiner Durchlauchtigsten Hoheit zusammen mit dem Gesuch von J.L. Dülken, worin dessen in genanntem Gesuch vorgebrachtes Begehren abgewiesen und an den Magistrat dieser Stadt als seinen zuständigen Richter zurückverwiesen wird; nach Beratung darüber wurde beschlossen, den Sekretär zu beauftragen — wie hiermit geschieht —, mit den in dieser Sache hinzugezogenen Advokaten zu sprechen und sich zu beraten.

Nach Beratung leiten sie die Ablehnung an die Rechtsanwälte Hubert und Fabius in Zwolle weiter. Sie fügen noch weitere Dokumente hinzu. Sie fragen die Rechtsanwälte, wie sie nun mit Dulcken weiter verfahren sollen. Nachdem diese alles gelesen haben, raten sie dazu, Dulcken noch einmal festzunehmen und ihn zu zwingen, die Wahrheit zu sagen. Dulcken soll angeben, „wo, wann, in wessen Gegenwart und warum er das Verbrennen in die Wege geleitet hat“. Und er muss unter Eid bestätigen, dass er die Wahrheit sagt. Wahrscheinlich ist es nicht so weit gekommen. Der Magistrat weiß aus Erfahrung, dass dies vergebliche Mühe wäre. Aber auch praktisch ist es wahrscheinlich unmöglich, da Dulcken viel außerhalb der Stadt unterwegs ist, um überall seine Cembalos zu verkaufen. Grevensteijn schreibt später an die Stände: „denn er wurde von Zeit zu Zeit von den Magistraten von Hasselt derart behandelt, dass er nicht in der Lage war, den Lebensunterhalt für seine Frau und seine Kinder zu verdienen, da man ihn ohne rechtmäßige Gründe einfach am Kragen packte, in ein Strafgefängnis sperren ließ und ihn dort mehrere Wochen hintereinander festhielt, als ob er eines schweren Verbrechens schuldig wäre“. Grevensteijn sieht keinerlei rechtlichen Grund für diese Maßnahme; im Gegenteil, es handelt sich um reine Nachsicht seitens des Magistrats. Ein Jahr später lässt sich Dulcken in Antwerpen nieder und nimmt zwei seiner Gesellen mit, die Cembalobauer Reusch und Schnell. Sie sind von Louis’ Tat beeindruckt. Einer der beiden erzählt in Antwerpen sogar, dass Dulcken Bürgermeister von Hasselt werden wollte.
Zurück nach Antwerpen Am 18. August 1772 beantragt er beim Magistrat ein Führungszeugnis, woraufhin er sich im Herbst 1772 in Antwerpen niederlässt. Sein ältester Sohn Johannes Lodewijk (Louis jr.) begleitet ihn. Seine Frau, seine Mutter und die anderen Kinder bleiben in Hasselt. Die Werkstatt in Hasselt steht still, und seine drei Gesellen Johan Gerlach Lauch (seit 10 Jahren im Dienst), Johann Lodewijk Reusch (seit 6 Jahren im Dienst) und Johann Jacob Schnell (seit sechs Jahren in der Ausbildung) beschlagnahmen am 16. April einige Cembali wegen ausstehender Löhne. Trotz dieser ausstehenden Löhne begleiten Reusch und Schnell ihren Meister nach Antwerpen und arbeiten dort weiterhin für ihn. Am 10. September 1773 wirbt er in der „Gazette“ mit folgenden Worten für sich: „Jean Louis Dulcken, (ältester Sohn des verstorbenen Daniël Dulcken), Meister im Orgel- und Cembalobau, derzeit in Antwerpen, mit der Absicht, sich dort zu gegebener Zeit niederzulassen.“ Dulcken hat in Hasselt mit dem Bau des Pianoforte experimentiert und widmet sich ab 1774 in Antwerpen diesem Thema.
In der Gazette vom 6. Juli 1775 berichtet er: „dass er hierher zwei Cembalo-Instrumente hat bringen lassen, nämlich ein Steirt-Stück und ein Forte-Piano aus seiner eigenen Werkstatt, die eine neue Erfindung darstellen, da man den Klang derselben unbemerkt und ohne großen Aufwand dämpfen und unterbrechen kann“, Damit ist er einer der Miterfinder des Pianoforte und unternimmt einen wichtigen Schritt in der weiteren Entwicklung hin zum Klavier.